Motion Sommaruga: cryptage autorisé mais avec le libre choix du décodeur
Publié par p@scal dans Cablecom, Swisscom TV, Télévision Mercredi, 10 février 2010 11:33 18 commentaires
En juin dernier, le Conseil des Etats acceptait le compromis proposé par le Conseil national sur le libre-choix du décodeur, au Conseil fédéral donc de proposer une modification de loi allant dans ce sens. En août je me demandais bien comment il serait possible à la fois soit d’interdire le cryptage soit de laisser le libre choix du décodeur et en même temps éviter toute distorsion de concurrence entre les différentes technologies (Swisscom TV, Sat, etc) et en plus ne pas freiner l’innovation.
La réponse à ces questions tombe ce matin avec la mise en consultation de la modification de loi. Tout d’abord le cryptage ne sera pas interdit par contre: « Si certains fournisseurs de télévision numérique souhaitent ne pas renoncer au cryptage, ils sont alors tenus d’offrir à leurs clients une offre de base comprenant au moins 50 programmes, qui peut également être captée au moyen de décodeurs librement accessibles. Dans ce cas, ils doivent livrer un système d’autorisation d’accès, sur une carte à introduire dans le décodeur. Le prix de cette offre de base ne doit pas dépasser celui de l’abonnement pour l’offre de base disponible avec un décodeur ordinaire. » Le bouquet de base pourra être proposé tant en DVB-C qu’en DVB-T.
Swisscom TV épargné pour 2 ans
En ce qui concerne la distorsion de concurrence entre les technologies, il est précisé: « Pendant deux ans, cette exigence ne concerne pas les fournisseurs de services de télécommunication diffusant leurs programmes par le protocole internet (p. ex. Swisscom TV). » Cette exception limitée dans le temps se justifie pour des raisons techniques puisque qu’en IPTV, les décodeurs actuels ne sont pas dotés d’une interface normalisée permettant l’utilisation d’un système d’autorisation d’accès externe. La situation sur le marché de l’IPTV sera réévalué d’ici deux ans.
En ce qui me concerne, alors que j’étais résolument contre la motion Sommaruga, je note avec intérêt que la modification de loi mise en consultation ce matin va exactement dans le sens de ce que je préconisais en août 2008 déjà. Soit la présence d’un bouquet numérique de base compris dans le prix de l’abonnement au câble.
© pascal martin
Billets similaires:
- 951 réponses à la consultation sur le libre choix du décodeur
- Edulcorée, la motion Sommaruga passe la rampe du National
- Libre choix du décodeur: la balle est maintenant dans le camp des Chambres fédérales
- Motion Sommaruga: retour à la case départ!
- Télévision: refus d’entrée en matière pour le libre choix du décodeur
Suivez-nous sur Twitter
Rejoignez notre page Facebook
Abonnez-vous au flux rss
Envoyez-nous un mail
Ca avance, doucement, mais ça avance
Merci Madamme Sommaruga !
Donc si on lit « Le prix de cette offre de base ne doit pas dépasser celui de l’abonnement pour l’offre de base disponible avec un décodeur ordinaire. » » pour Cablecom la location de la carte serait d’au maximum 6.-/mois (vu que c’est le prix minimum de base avec un décodeur). Pour la 50ène de chaîne ça pourrait faire offre de base analogique + TNT française et quelques chaînes en langues étrangères. A l’heure actuelle du numérique il serait plus judicieux de faire passer le must-cary analogique en numérique clair comme la plupart des TV actuelles ont un tuner DVB-C ou T, enfin on avance
Mais bon à ce que j’ai compris, si Cablecom propose une carte de décodage de 50 chaînes numérique à 6.- par mois, mieux vaut quand même prendre l’abonnement digital TV avec ses 95 chaînes….
Ou j’ai raté qqch ?
Pour résumer : Cablecom pourra facturer un supplément de 6.- par mois pour l’accès à 50 chaines de TV numérique, peu importe le décodeur utilisé, les 6.- par mois servent à payer une carte à puce, et il faudra une carte par TV, donc payer 6.- par TV.
Cela reviens donc à une augmentation déguisée du prix de l’abonnement de base au câble, car soyons honnête, regarder la TV sur un écran de 42″ avec une source analogique c’est raisonnable si on est myope et que l’on a perdu ses lunettes.
Conclusion : les clients des cablos opérateurs qui ne veulent pas diffuser en DVB-T (par exemple Cablecom) seront pénalisés par rapport aux clients de Citycable (et les autres avec le DVB-T) par exemple.
Solution : Le must carry doit aussi concerner la diffusion en numérique des chaines TV et pas seulement en analogique.
Hello,
Personnellement je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Le must carry c’est combien? 25 ou 37 chaînes il me semble, cela risque bien d’être un nivellement par le bas puisque les autres chaînes risquent d’être payantes. Mieux vaut parler d’un bouquet de base gratuit et laisser le marché définir le nombre de chaînes qui y figurent.
Ensuite pour réellement pouvoir comparer et parler de ceux qui sont avantagés ou désavantagés il faudrait tenir compte du coût de l’abonnement de base au câble. Si je prend mon exemple à Sion, pour 31 francs + 2,08 de droits d’auteurs j’ai l’abonnement analogique et numérique. Certains paient pas loin de cette somme juste pour l’analogique.
Donc j’ai bien compris. En fait cette règle « Le prix de cette offre de base ne doit pas dépasser celui de l’abonnement pour l’offre de base disponible avec un décodeur ordinaire. » vide de sens tout le rèste.
Car payer 6.-/mois pour une carte à puce qui décode 50 chaînes avec un décodeur que je choisis et payer 6.-/mois pour recevoir 95 chaînes avec un décodeur imposé le choix est vite fait.
Par contre à Genève avec Naxoo et 8.- / mois pour seulement 67 chaînes… le choix peut être différent.
Sur le Canton de Vaud la fourchette de prix va de 22.- à 27.- (TTC y compris les droits d’auteurs)
Celles et ceux qui sont chez Citycable ou avec un cablos vaudois reprenant le bouquet numérique TNT non crypté de Citycable sont donc avantagés par rapport à ceux qui sont chez Cablecom et qui doivent payer un supplément pour disposer de la TV numérique.
Commercialement, le plus censé serait une offre de base avec du numérique non crypté reprenant de la totalité des chaines actuellement diffusée en analogique, soit environ 40 chaines.
Cependant un interview du directeur romand de Cablecom (fin 2009) ne laisse pas entrevoir cette approche, pour Cablecom la TV numérique signifie une augmentation du prix pour le client, cela semble assez clair, les « lobbystes » ont parfaitement réussi leur travail auprès du gouvernement, pour cela ils sont très efficace.
Par contre le consommateur suisse est à nouveau le dindon de la farce.
La loi n’est pas décidée, elle est mise en consultation. Par conséquent les consommateurs peuvent se faire entrendre. Ensuite la modification de loi devra être acceptée par le Parlement. Au mieux la modification ne pourra pas entrer en vigueur avant le printemps 2011. Dans ce domaine, la technologie évolue plus vite que la loi.
Par contre je serais moins négatif que certains, je pense que ça sera plus économique pour les cablos de proposer les 50 chaînes du bouquet de base en DVB-T ou DVB-C en clair sans supplément de prix plutôt que de gérer un système de carte compliqué. Ceci d’autant plus que de nombreux câblos le font déjà et que le prix de l’abonnement de base peut être fixé par l’opérateur comme bon lui semble.
« par conséquent les consommateurs peuvent se faire entrendre. » c’est donc le moment pour la FRC et cie de se bouger s’ils nous lisent
effectivement c’est une loi en consultation qui a évolué depuis et qui peut encore le faire. De plus les 6.- pour la carte c’est théorique car Cablecom peut la louer moins chère et avoir plus de 50 chaînes 
C’est aussi le bon moment pour devenir membre de la FRC
Je serais curieux de savoir combien de ceux qui gueulent en permanence depuis des années contre Cablecom et naxoo sur les blogs et forums sont membres de la FRC.
moi, je suis membre de la FRC…
et par la force des choses, suis entré dans le fichier de SKS. :p
la FRC ne pige pas grand-chose avec la TV numérique.
pour le DAB+, c’est un peu la même chose, lors d’une brève dans un des derniers numéros de son magazine, on parle:
- d’un poste radio à 649.– (sauf erreur), alors que:
http://www.melectronics.ch/g3.cms/s_page/53290/s_level/5001260/s_product/7730.038
- d’une vingtaine de radios numériques (ce qui n’est pas le cas pour la Romandie)
http://www.broadcast.ch/data_program_dab.aspx
Moi je suis enquêteur FRC …
@Cosodo, alors il faut que la FRC se réveille sur la problématique de la TV numérique via les téléréseaux, car pour le moment je n’ai encore rien lu de concret ! nada !
C’est votre tache à la FRC de vulgariser ceci pour la ménagère lambda, il faut y penser avec que Cablecom et certains autres imposent leur dictâtes.
@Jean-Marc
la FRC laisse le bébé à SKS… et SKS est aidé, sur ce sujet, par un… vaudois.
@merinos,
Heu… c’est qui ce personnage … vaudois ?
Passer la patate chaude aux autres ce n’est très … futé !
Tout le monde parle de 6.-, mais si Cablecom décide de ne proposer plus que des décodeurs « enregistreurs » à 25.- par mois, ils peuvent facturer 25.- par mois pour la carte d’accès, surtout qu’ils diront qu’ils ne peuvent pas empêcher les clients d’enregistrer leurs programmes. Dans cette loi, rien ne les empêche de facturer plus que 6.-
@Jean-Marc
un membre de la FRC aidant actuellement son téléréseau.
disons que… en tant que francophone de Berne, il m’est plus facile de me faire comprendre auprès d’une fondation pour la protection des consommateurs en Suisse alémanique que de la fédération romande des consommateurs… lol…
Ne serait-il pas possible de liberaliser le téléréseau ? La problèmatique actuelle est que je n’ai pas d’alternative à mon cablo-operateur. Je suis avec Cablecom et ne suis pas du tout d’accord avec leur manière de faire. c’est inaccèptable de devoir payer quoi que ce soit pour obtenir une carte qui me permetterait de décoder un signal pour lequel je paye déjà une somme importante pour la distribution. Il y a clairement double facturation d’un meme service.
En plus, pourquoi devrais-je payer pour un boitier supplémentaire énergivore alors meme que ma TV est tout-à-fait capable de supporter un signal DVB-T HD ou DVB-C.
En Suisse, j’ai le choix entre recevoir quelques chaines par voie hertzienne, payer cher par mois pour recevoir une offre satellite ou le cable via le cablo-operateur qui déssert ma région géographique. Bref je n’ai que très peu de choix.
Par contre si je pouvais m’abonner à l’operateur de mon choix en fonction de mes besoins ou de mes attentes, les cablo-operateurs seraient obligés de prendre en compte les avis de leurs clients… Par exemple, City cable qui fournit un signal non codé ou que je sois, cela permettrait une liberalisation qui permettrait une concurrence et qui finalement donnerait raison au fournisseur du meilleur service.