TV: lorsque le Conseil fédéral parle de cryptage
Publié par p@scal dans Télévision Dimanche, 30 août 2009 10:59 16 commentaires
Il y a quelques jours, le Conseil fédéral a répondu à une interpellation parlementaire de Hans Widmer qui s’inquiétait en octobre 2007 
des répercussions sur le service public du cryptage de chaînes de la SSR par des câblo-opérateurs.
La réponse du Conseil fédéral est intéressante du fait qu’on se demande bien comment sera mise en pratique la motion Sommaruga, acceptée dans une version soft qui dit à la fois que le cryptage devrait être interdit mais qu’il est parfois nécessaire 
Selon le point 4 de la réponse, « deux options seront examinées, l’une basée sur l’interdiction du cryptage, l’autre sur la garantie de la liberté des consommateurs dans le choix de l’appareil de réception en cas de cryptage. » De par l’existence même de la deuxième option la première n’a aucune chance d’aboutir mais même pour la seconde, on se demande comment ils vont s’en sortir!
Pour rappel, la version de la motion qui a été acceptée précise non seulement qu’il faut éviter toute distorsion de concurrence entre les différentes technologies (Bluewin TV, Sat, etc) mais en plus, il ne faut pas freiner l’innovation. Bonne chance!
© pascal martin
Billets similaires:
- Motion Sommaruga: la Chambre Haute accepte le compromis du National
- Edulcorée, la motion Sommaruga passe la rampe du National
- Motion Sommaruga: cryptage autorisé mais avec le libre choix du décodeur
- Mediabox Cablecom : pétition lancée en Suisse alémanique!
- TV numérique: coup d’arrêt pour le libre choix du décodeur
Suivez-nous sur Twitter
Rejoignez notre page Facebook
Abonnez-vous au flux rss
Envoyez-nous un mail
Il est fort probable que tous les cablo-opérateurs, donc même Cablecom, fournissent un petit bouquet en numérique non crypté (Le must carry très cher à « papy » Leuenberger), en l’occurrence cela serait du DVB-T (TNT) que toutes les TV vendues actuellement sont capables de visionner.
Pour les autres programmes, il y aurra les cablo-opérateurs « généreux » comme à Lausanne (et autres sur Vaud) qui offriront un gros bouquet de chaines en DVB-T non crypté y compris des chaines en HD, et les autres cablos où il sera obligatoire de passer par la case du Set-Top-Box unique et bas de gamme loué à prix d’or, ceci pour visionner plus de chaine et la HD.
Je place Cablecom dans la 2eme catégorie, cet entreprise n’ayant que les bénéfices en vue et pas le plus petit parcelle de service au public.
Il ne faut pas attendre quoi que ce soit de la part du gouvernement suisse, pour ces gens le consommateur est la pour consommer, pas pour être défendu !
Seul une initiative populaire pourra faire évoluer positivement les choses, comme cela s’est souvent produit.
Les politiques n’ont absolument pas à s’occuper des moyens et des techniques de diffusion. Comme je le dis depuis le départ la motion Sommaruga fait fausse route, même dans sa version édulcorée et comme je le montre dans mon billet elle est de toute façon irréalisable.
Les politiques doivent veiller à ce que le passage au numérique n’induit pas des coûts supplémentaires pour le consommateur. Il faut donc imposer que les chaînes de base soient disponible également en numérique sans coûts supplémentaires à l’abonnement du câble.
http://www.scal.ch/?p=772
Pour tout le reste, il faut laisser faire le marché.
En attendant que les choses bougent nos amis naxoo et cabecom empochent 25 frs par mois de redevence pour de …………….. l’analogique……..mdr.. heureusement j’ai le satellite… sinon payer plus et avec une set box minable pour avoir du numérique et 2-3 chaines HD alors que c’est gratuit partout en Europe c’est assez minable… (exemple la tnt en France ou la TDT en Espagne et j’en passe)
@ scal
fais moi plaisir, viens vivre à Berne…
si ce n’est pas aux politiques de s’occuper de cela, alors à qui?
parce qu’en Romandie, ABE et la FRC ne font rien… absolument rien!
il y a déjà une distorsion de la concurrence, parce que:
- des TV sont équipées d’un syntoniseur numérique (DVB-T et/ou C) et rien pour la TV sur IP.
- il n’est pas possible de poser une parabole n’importe où.
- il faut habiter assez près d’un central téléphonique et d’une armoire de distribution pour recevoir Bluewin TV.
- etc…
@ Jean-Marc
pour un Alémanique, le DVB-T sur le téléréseau, ça n’existe pas!
je te rappelle que pour un technicien de mon téléréseau de campagne bernoise germanophone, City TV diffuse une offre en DVB-T parce que Gex Montrond est allumé pour la TNT FR, ce qui est actuellement faux… :p
surtout qu’en Romandie (en prenant l’exemple de Lausanne), il existe une dizaine de TV low pay (Planète, Eurosport, MTV, etc…) alors que le réseau alémanique de cablecom, pour l’offre numérique de base, ne comportent plus aucune TV low pay (faiblement rémunérée), BBC Prime ayant été retirée pour Channel 4… toutes les TV sont en clair sur le sat et/ou la TNT aux frontières.
les germanophones, avec la TNT, mélangent l’offre (les TV de la TNT), le support (terrestre) et la norme (le DVB-T).
euh… oui, le chiffrement est nécessaire pour les TV à péage… je pense que c’est peut-être pour ça… avoir le libre choix du récepteur numérique…
ou le report de l’abonnement de base (actuellement perçu dans les charges de l’appartement, pour un bon nombre d’abonnés au téléréseau) sur les récepteurs numériques… mais cela serait tuer une poule aux œufs d’or, surtout quand cela se fait à l’insu des consommateurs.
@Scal,
Pour que la TV numérique soit disponible sans frais pour le téléspectateurs lambda, il est nécessaire qu’une réglementation minimale soit mise en place.
Or la réglementation c’est encore et heureusement l’affaire des politiciens et des gens qui gouvernent, faute de quoi c’est l’Afrique et l’anarchie.
Il est bien naïf de penser que sans règle établie le consommateur n’y perde pas des plumes.
La règle est simple, le bouquet de base en numérique ne doit pas coûter plus cher qu’en analogique.
Les théories pas possible autour des normes, les différences entre Suisse-Allemande et Romande, etc qui découlent de chacun de mes billets en rapport avec ce sujet prouvent clairement que la loi ne peut pas rentrer dans de tels détails.
Dommage que les polititiciens n’arrivent pas à faire simple parce que les discussions techniques actuelles – qui vont encore durer des années – n’apporte absolument aucun bénéfice au consommateur, bien au contraire.
Quelle détails??? la loi doit simplement indiquer que les programmes actuellement disponible en analogique dans l’abonnement de base doivent être fournie en DBV-T ou en DVB-C sans cryptage.
Quand au cryptage des chaine payante, c’est là que la concurrence et le marché doit entrer en jeux, mais pour celà, il faut qu’un système de cryptage soit standard,ce standard existe pour le satelite et la TV, il s’agit d’une carte CAM dans laquelle un glisse la carte d’access.
Cablecom utilise le système Nagravision de Kudelski, Kudelski vend déjà des cartes CAM Nagravision dans d’autre pays, mais Cablecom refuse d’utiliser un système ouvert.
Ce qui gène Cablecom, c’est que si un système ouvert voit le jour, une minorité de clients vouront aquérir un décodeur pour la VOD, car la VOD n’est pas un standard de télévision, il faudra donc toujours un boitier externe pour la VOD, c’est celà qui retient Cablecom.
Ceux, qui comme moi possède un TV avec décodeur DBV-T DVB-C ont pu constater lors des essai de BBC-HD (non crypté) que le tuner de leur TV fonctionnent parfaitement bien et constate aussi que le canal de test DigiTV ainsi que TMC sont non crypté sont reçu parfaitement.
En fait, Maurice ne veut simplement pas légiférer trop vite dans le domaine car le cryptage des chaines de base et les décodeurs pourris de Cablecom sont une aubaine pour BluewinTV (dont la confédération est actionnaire……..)
Quand à l’étonnement de retrouver du DBV-T sur du câble, si on retourne 40 ans dans le passé et que l’on affirme que les canaux 21-69 pourrait être exploités sur un téléréseau plutôt que sur une antenne râteau, on verrait le même étonnement, la norme T et la norme C ne désigne pas un support physique, mais un système d’arrangement de données avec des fréquences
Ce n’est pas suffisant comme règle ceci : « le bouquet de base en numérique ne doit pas coûter plus cher qu’en analogique. »
Car il suffit aux cablos de fournir « »gratuitement »" un décodeur (Set-Top-Box) bas de gamme et le tour est joué !
Il faut aussi une règle qui précise que les TV et vidéo recorder du commerce doivent pouvoir recevoir un bouquet de chaines TV sans ajout de STB ou autre artifice supplémentaire.
Hello,
Pour information en France les personnes payent une taxe pour les Tv.
Je crois que c’est soit compris dans l’achat d’une télévision soit sur leur impôt communaux.
See you
<>
Comment?
Avec quel materiel? Avec ou sans cryptage? Avec quelle loi? parceque les lobby …
Pas possible de reediter , desole
@ jean-luc
pas d’accord pour que l’offre numérique de base en clair se calque sur les actuelles chaînes analogiques.
en ville de Berne, au tournant du millénaire, l’offre analogique comportait une soixantaine de TV… aujourd’hui, elles ne sont plus qu’une quarantaine!
sauf erreur, côté alémanique, toutes les TV sont maintenant chiffrées, ce qui n’est pas toujours été le cas, avec SF info comme chaîne « témoin »:
–> http://www.vhs-to-dvd.ch/csi_berne les radios de base sont, en principe, encore en clair.
selon ouïe-dire, au début du dernier euro de foot, HD Suisse fut en clair sur le réseau CH DE de cablecom.
puis, ils activèrent l’encodeur Nagravision et une petite partie des téléspectateurs se retrouvèrent devant un écran noir.
euh…
demain, faudra-t-il payer 15.–/mois par poste TV pour recevoir la TSR, en plus des 27.– (ou 29,15, prix Romandie hors Genève) d’abonnement au téléréseau?
@Sergio
Je paye Billag et le téléréseau, le téléréseau ce n’est pas que l’analogique, c’est aussi l’infrastrusture pour la TV numérique et internet, je suis propriétaire d’un petit immeuble, pour que l’installation intérieur soit compatible du passage de 400Mhz au 800Mhz, c’est moi qui suis passé à la caisse, pas Cablecom, et comme notre téléréseau est un syndicat intercommunal, c’est la commune (donc nos impôt) via les service industriel qui ont adapté les amplificateur, pas cablecom.
@Merinos
Ok, on peut dire que la base soit gratuite, c’est à dire tout sauf les bouquets payants (canal,chaine cinéma,etc)
…vais faire simple: « l’offre numérique de base en clair ». c’est tout…
parce que l’actuelle offre numérique de base est comprise dans le téléréseau (et donc « gratuite »):
http://www.cablecom.ch/fr/index/tvradio/digitaltv_ro/dtv_preise_romandie.htm
mais demande un décodeur imposé pour la recevoir. :p
On est bien d’accord Merinos, les seules choses à cryptée, c’est Canal, les chaines pornos, donc les bouquets privé