Un peu moins de trois semaines après le bilan intermédiaire de la ComCom sur le déploiement de la fibre optique, neuf acteurs de la branche étaient réunis hier autour de la table pour débattre de la situation actuelle. Alors que l’animateur demandait aux intervenants de faire un bref état des lieux, on pouvait craindre le pire; en effet, tant Christoph Brand (Sunrise) que Peter Messmann (EWZ) semblaient être d’accord sur tous les points avec Carsten Schloter (Swisscom). Mais heureusement pour la suite du débat, au delà du consensus de façade, comme l’ont fait remarquer plusieurs intervenants, le diable se cache dans les détails.

Les choses se sont un peu détendues avec l’intervention extravagante de Ansgar Gmür, responsable d’une association immobilière à Zurich et représentant les propriétaires d’immeubles. Selon lui, les propriétaires sont totalement perdus et ne comprennent plus rien. Certains leur proposent d’installer la fibre gratuitement dans les appartements (EWZ), d’autres veulent faire payer les propriétaires pour le câblage intérieur (Swisscom) et dans le même temps ils reçoivent des lettres leur disant que la fibre optique ne sert à rien et qu’il ne faut rien faire (Cablecom). C’est d’ailleurs sans doute le câblage intérieur qui risque de freiner le déploiement de la fibre optique.

Au niveau des questions de base sur le déploiement de la fibre, la grande question n’est pas tant de savoir si la fibre optique doit être régulée ou pas mais plutôt: « A partir de quel moment devra elle être régulée. » Tous s’accordent à dire qu’une régulation dès maintenant n’est pas possible et bloquerait les investissements, certains aimeraient préparer déjà maintenant les bases de la future régulation. Martin Dumermuth, patron de l’OFCOM déclare qu’une régulation rapide offre ensuite une durée d’amortissement plus grande. Carsten Schloter répond avec un sourire moqueur que ce n’est pas le cas et prend l’exemple de la LTC entrée en vigueur en 2007 et que l’on veut déjà réviser.

J’ai également été frappé par les propos du Conseiller national Ruedi Noser qui déclare que l’accès non discriminatoire au réseau n’a pas lieu d’être du fait que dans aucun autre domaine, un entrepreneur ne bénéficie de conditions égales par rapport à la concurrence; même si on avait remplacé Ruedi Noser par Stefan Nünslist (lobbyiste en chef chez Swisscom) les propos auraient été plus softs. Bien heureusement, plusieurs orateurs dont en particulier David Thiel (IWB) lui ont fait remarquer que le réseau était un monopole naturel. Ruedi Noser se contredit d’ailleurs lui-même puisqu’il a également affirmé que dès que les réseaux seront construits il y aura consolidation et un seul et unique réseau subsistera. Si les prédictions de Noser se réalisent, il y aura de toute façon régulation!

Ce que l’on peut dire pour résumer la situation actuelle c’est qu’il faut maintenant laisser le réseau se construire. Comme l’a fait remarquer Carsten Schloter, il y a plusieurs modèles bien différents les uns des autres qui existent actuellement. Il y a en aura des meilleurs que d’autres et des plus avantageux que d’autres; avec le temps, un modèle prendra le dessus sur les autres et dynamisera le marché également dans les autres régions. Il faut garder également présent à l’esprit que comme l’a dit très justement le directeur de l’OFCOM Martin Dumermuth: « Toute la Suisse ne pourra pas être desservie grâce à la concurrence du marché. » il s’agit donc de savoir comment l’on va procéder pour permettre de déploiement de la fibre optique dans les régions non rentables.

A lire également sur ce sujet mon fil twitter

© pascal martin

Billets similaires:

• FTTH: le Conseil fédéral ne peut pas accélérer les choses mais ce n’est pas grave!
• Fibre optique (FTTH): la COMCO va enquêter à St-Gall et Fribourg
• Carsten Schloter donne des précisions sur la fibre
• FTTH COMCO: Swisscom et Cie s’exposent à des sanctions!
• Mobile: alliance entre Swisscom et Cablecom?