Câble – DSL: distorsion de concurrence?
Publié par p@scal dans Fibre optique, Internet, Télévision Jeudi, 23 juillet 2009 11:02 10 commentaires
Je publiais mardi un billet sur les menaces de Swisscable d’intervenir auprès de la Comco contre Swisscom. Je mettais en avant que Swisscable déplorait par exemple que pour s’abonner à Bluewin TV il fallait obligatoirement être client Swisscom pour la téléphonie et l’Internet. Ce n’est cependant pas l’aspect principal que Swissable déplore.
En effet, l’Association des câblo-opérateurs a fait parvenir en début de semaine une lettre à toutes les communes du pays. Swisscable pointe la problématique des activités de Swisscom qui réclame une participation financière pour l’extension du réseau VDSL dans de nombreuses communes. De l’avis de Swisscable, il en résulterait une distorsion de concurrence au profit de Swisscom et au détriment des sociétés de câblo-distribution. Selon l’Association, Swisscom ne doit pas être avantagée au niveau de l’infrastructure aux dépens des câblo-opérateurs.
Difficile de généraliser
Pour une commune, l’objectif est bien que ses citoyens puissent disposer de services de télécommunications modernes et performants. Dans certains cas, une participation aux investissements de Swisscom pour déployer du VDSL peut s’avérer judicieuse. Dans de nombreuses régions, les communes sont directement impliquées dans les téléréseaux. Par conséquent, selon les cas, Swisscom peut retourner exactement les mêmes reproches aux membres de Swisscable.
De plus, je ne suis pas sûr que Swisscom propose ce genre d’arrangements dans les communes où les câblos disposent d’un réseau performant qui permet de fournir aux habitants la TV, l’Internet et le téléphone. D’ailleurs, selon Christian Neuhaus, porte-parole chez Swisscom c’est plutôt les communes qui font le premier pas: « Nous avons déployé notre réseau où cela semblait le plus judicieux. Ailleurs, c’est souvent les communes sous la pression de leurs habitants qui nous contactent. », explique-t-il.
Points à régler sur le plan national
Quoi qu’il en soit, cette situation démontre une fois encore qu’il faut remettre en question les coûts d’accès au réseau Swisscom payé par le consommateur ou alors mettre en place une solution garantissant le déploiement de la fibre optique dans tout le pays. Swisscom ne cache pas que c’est les bénéfices sur le cuivre qui permettent de déployer la fibre optique (FTTH) dans les grandes villes. Hors, Swisscom propose pour les mêmes services des prix plus avantageux aux clients FTTH qu’aux clients cuivre. Par conséquent, non seulement les régions périphériques sponsorisent la construction du réseau des villes, mais en plus les campagnes doivent passer à la caisse pour pouvoir disposer du même réseau cuivre dont ces mêmes villes bénéficient « gratuitement » depuis plusieurs années. C’est totalement inacceptable!
© pascal martin
Billets similaires:
- Le point sur le FTTH après l’accord entre Swisscom et EWZ
- Le VDSL n’a pas encore dit son dernier mot
- FTTH: grosse confusion autour de la fibre optique
- Les téléréseaux proposent déjà du très haut-débit dans plus de 300 localités
- Internet: la fracture numérique interpelle les médias!
Suivez-nous sur Twitter
Rejoignez notre page Facebook
Abonnez-vous au flux rss
Envoyez-nous un mail
Ou peut-on lire le contenu de cette lettre envoyée à toutes les communes du pays ? Je n’ai rien trouvé sur le site Web de Swisscable !
Quand au fond du « problème », les cablo opérateurs sont bien mal placés pour se plaindre, car dans les années 80 à 90, les petites communes ont largement mis la main à la caisse pour la construction des téléréseaux.
C’était indispensable, sinon bonjour les forets de paraboles, c’est quand même bien plus simple avec le câble.
Pourquoi parlent-ils de distortion de concurrence alors que les cablos sont en monopoles dans bien des communes ?
Par exemple, j’habite à Lausanne je ne peux pas m’abonner à Cablecom, ni un autre cablo.
Certaines communes ont vendu leur réseau cable (contruit avec l’argent du contribuable), parfois pour 1.- symbolique, avec la promesse du cablo-opérateur de moderniser ce-dernier.
Swisscom démarche en effet les communes, même celles qui sont raccordées à un téléréseau…
Selon les communes une répartition des frais est calculée avec le cablopérateur pour le raccordement à son réseau.
Dans le cas de Swisscom, c’est très simple : dans son contrat de prestation de service ils doivent fournir l’accès à Internet à 600/100 mais sans garantie (il arrive même que du 150/50 !!!) soit fourni. Si une commune souhaite un débit plus élevé, c’est à la commune de prendre en charge l’intégralité des frais.
Cela provoque donc la grogne des petits cablopérateurs qui ne bénéficient pas du budget publicité de Swisscom et ont donc plus de mal à faire passer les avantages d’un téléréseau bien maintenu…
euh, l’accés à Internet à 600/100 correspond à un service universel, fourni n’importe où en Suisse à 34 CHF/mois et ne requiert pas la participation de la commune.
Si la vitesse du raccordement est inférieure, il faut informer Swisscom qui est tenu de trouver une solution (améliorer la ligne, accés via UMTS, …)
Non, si les conditions techniques l’exigent, la vitesse peut être réduite.
A noter cependant que la vitesse minimum mentionnée sur le site de Swisscom a été modifiée à 300/50 au lieu de 150/50 jusqu’à il y a quelques temps:
http://www.swisscom.ch/res/internet/dsl/index.htm?languageId=fr
@Jag
Yep, les SI de Lausanne, quand ils se sont rendus compte qu’il pouvait faire de l’argent avec les connexions internet se sont dits qu’ils allaient être les seul à pouvoir le faire. Du coup tous les anciens abo: urbanet par exemple, ont été convertit pour devenir la propriété des SI.
Niveau concurrentiel = pitoyable !
Pour les vitesses de transfert, tous les opérateurs parlent de ‘best effort’. Ma ligne 20 meg ne l’est plus depuis que le nbre d’abonné à explosé dans ma commune.
J’ai déjà du les menacer (je surfais a 80ko le soir !!!)
Ne vous plaignez pas à Lausanne, c’est normal que le téléréseau soit surchargé, les SIL diffuse 110 chaine en DVB-T, ceci sans cryptage et avec le prix de l’abonnement de base.
Il est claire qu’avec 110 chaines DVB-T, la centaine de chaine de Cablecom en DBV-C crypté, la radio, l’analogique, il n’y a pas beaucoup de place pour internet, mais c’est surement pas la faute au SIL!!! Cablecom n’avait qu’a diffusé en non-crypté!!!
Si vous avez besoin d’internet, prenez l’adsl, chez sunrise en combinant le fixe et le mobile, vous avez l’internet 5000 gratuit, pour moi, la mission prioritaire du téléréseau, c’est d’offrir une offre de télévision bon marché et accessible à tous, sans set-top box, les SIL sont exemplaire en la matière.
@Jean-Luc : Que donne les connexions Adsl de sunrise, j’ai tester chez qqn il ya quelques années et c’était pitoyable… et bluewin qui ralentit aux heures de pointes ! bravo pour l’opérateur nationnal… moi je suis depuis toujours chez tele2, et jamais aucun ralentissements.
J’ai toujours été chez sunrise et j’ai eu aucun problème, je suis dégroupé depuis peu et pas de problème non plus, mon débit ne monte pas à 15000 mais le technicien m’avait prévenu que ma ligne ne montait pas au dessus de 7500 et m’avait conseillé le 5000+ puisque j’ai le mobile et le fixe chez eux, l’ads 5000+ était « gratuit ».
J’ai pris le 15000+ car les communication fixe sont gratuite en suisse, ma ligne monte à 8500, mais c’est parfaitement stable et j’était prévenu que ma ligne ne monterai pas plus haut, mais aucun ralentissement et aucune déconnexion intempestive, j’ai pas remarqué de différence lors du dégroupage, j’ai un wi-fi qui fonctionne 24h/24h et il ne se deconnecte jamais.