Plagiat: plutôt gonflé, non?
Publié par p@scal dans Autres Samedi, 27 septembre 2008 11:36 19 commentaires
Il n’y a pas que les FAI qui manquent d’imagination dans leurs pubs. Visiblement certains blogueurs aussi. J’ai régulièrement l’occasion de retrouver mes billets sur différents blogs; comme la source est la plupart du temps indiquée, je n’ai rien contre, c’est plutôt pour moi une preuve que le billet représente un certain intérêt.
Cependant, par hasard, hier soir, je suis tombé sur un blog avec des billets tout simplement copiés depuis mon blog, ne faisant aucune mention de la source, ni celle de mon blog ni la mienne que je cite toujours.
Mais il y a encore pire, on y trouve même des billets dont le texte à simplement été copié/collé mais dont le titre a par contre lui été changé. Par exemple, mon billet du 9 septembre intitulé « Swisscom coule un projet des CFF et de Sunrise » se retrouve mots pour mots le lendemain, soit le 10 septembre, sur ce blog sous le titre: « Touché….Coulé » (voir capture d’écran).
Je ne suis pas spécialiste en droit et je préfère garder mon énergie pour écrire des billets originaux plutôt que pour me battre contre ce genre de pratiques mais cela me laisse sceptique et un peu dégoûté!
Et vous? Vous en pensez quoi?
© pm
Billets similaires:
- Swisscom Moonliner: bug informatique ou lancement avorté?
- Quel avenir pour le blog telecoms de tsr.ch?
- Joyeux Noël!
- Le bruit de la caisse enregistreuse met en sourdine la sonnerie du mobile
- Tout simplement copier
Suivez-nous sur Twitter
Rejoignez notre page Facebook
Abonnez-vous au flux rss
Envoyez-nous un mail
Faut dire, c’est bien plus facile de faire du copié-collé lorsqu’on ne sait ni écrire deux mots correctement à la suite, ni constituer des phrases compréhensibles pour le commun des mortels. Bref, un gamin en mal de reconnaissance… et qui a séché les cours.
Merci pour ce blog Pascal.
Effectivement, certains ne manquent pas d’air! La moindre des politesses serait au moins d’indiquer la source à la fin de l’article, ou mieux encore, comme ça se fait généralement, de mettre le début de l’article et de renvoyer ensuite sur la source d’origine.
D’ailleurs voici un lien intéressant sur les droits d’auteur en Suisse: droitdauteur.ch
Il y a de quoi être dégoûté oui. Quel culot de en plus changer le titre.
Dans le temps il y avait les bandits de grands chemins qui pillaient les dilligences, l’époque a changé mais les bandits sont toujours là!
Moi je pense que les gens qui font de tels copier/coller manquent de temps pour écrire eux-même de tels textes et préfèrent se simplifier la vie! Malhonnête de copier sans indiquer la source? Oui, bien sûr! Mais je pense que certaines personnes oublient parfois d’indiquer de telles sources!
que les étudiants ont également la fâcheuse tendance de faire de tels copier/coller, sans pour autant vérifier le contenu! Peut-être est-ce un nouveau problème de société…
Personnellement, je prends souvent quelques textes que je trouve sur le net sur un thème précis et fais un petit mélange du tout. Et je n’ai pas envie d’indiquer non plus les 10 sources qui m’ont inspirées!
Dans mon domaine professionnel, il m’est même arrivé que mon chef prenne mon travail, change le nom de l’auteur et présente mon travail! Là, c’était vraiment un peu fort. J’ai également lu dans un article (dont je ne peux plus indiquer la source
Un article intéressant sur ce sujet: http://www.lejournaldublog.com/que-faire-en-cas-de-plagiat
Salut!
On ne plagiat pas comme cela mon blog préférer lequel je visualise a-moins 20 fois par jours!!!
Parole de SermesnO-tour | CausE OuR FreestylE iS YourS
(commentaire modéré par le scal)
c’est juste honteux. Merci Pascal pour la bonne rédaction et le contenu très intéressant
ouh! ouh! ouh! le vilain petit copieur!
Merci au scal pour son blog irremplaçable
@ Sérgio Bonjour et moi je visualise a-moins 21 fois par jours, je plaisante bien sur….. mais ce blog est devenu une référence en la matière ,et comme moi je suis trés curieux tout ce qui concerne les télécommunications alors je viens tés souvent voir les nouvelles, c’est bien plus intéressant que certains Forums …. , qui sont devenus n’importe quoi ….. Bravo Pascal
C’est pas étonnant, ça semble être dans la nature des blogs.
http://thinklikeipat.wordpress.com/2008/09/26/un-blog-de-blog-de-blog-de-blog-de-blog-de-blog-de-blog-de-blog-de-blog-de-blog-de-blog-ma-parole-le-web-se-mange-la-queue/
sur HyperWeek, c’est géré automatiquement, ex: http://www.hyperweek.com/group/web-mobile/ et je pense que comme ça c’est bon? …
@Nicolas
Oui comme ça il n’y a pas de problème.
le plagiat……..
Tout part de ce post la http://www.scal.ch/?p=1117
Qui copie qui ? comment pourquoi ect bref vaste débat en tout cas le blog du scal se fout bien de nous.
aller ici http://www.copyscape.com/
mettez donc son url http://www.scal.ch
est voila 6 article…
LOL. Non content de faire du copié/collé de mes billets, l’internaute en question me retourne le compliment en m’accusant de faire pareil, capture d’écran de Copyscape à l’appui. Il y déclare même:
Je me demande vraiment qui se fout de qui!
Ce que ce Monsieur omet de dire c’est que ses exemples proviennent tous de communiqués de presse dont le but est justement d’être diffusés le plus largement possible. Il n’y a bien sûr pas de droits d’auteur sur un communiqué de presse. Il est également intéressant de voir que dans les exemples de sa capture d’écran, ce n’est pas l’article original qui apparaît mais les sites ayant repris les mêmes communiqués que moi.
Quant aux rétroliens, ils ne sont pas bloqués sur mon blog, d’ailleurs tous les rétroliens de romanding.ch apparaîssent. Je ne comprend d’ailleurs pas pourquoi le rétrolien sur son billet apparaît sur ce post: http://www.scal.ch/?p=1117
Quoi qu’il en soit, en aucun cas l’existence d’un rétrolien autorise la reprise mots pour mots d’un billet en y changeant le titre sans y indiquer la source.
De plus, pour son information, le (c) après la signature signifie bien que le billet est basé sur un communiqué de presse. Il s’agit d’une abréviation des plus courantes dans la presse de même que DR pour droits réservés ou encore LDD libre de droit.
Je précise encore un point en rapport avec les photos vu que par manque de place je n’indique jamais la source. Les photos que je diffuse sont toujours libres de droits. Je ne suis cependant pas à l’abri d’utiliser une fois une photo présentée comme libre de droits mais qui en réalité à été elle même volée avant. Si cela arrive, je m’engage bien sûr à supprimer toute photo dont l’auteur se manifesterait.
On est dans la 20e dimension là!
Pris en flagrant délit le gars ose encore insulter le scal sur son site!?! Il ferait mieux de s’excuser le gars.
Il se ridiculise en reprenant des phrases de communiqués de presse qui seraient copiées
En tête de liste il y a le Syndicat de la Communication qui fait lui aussi du plagiat
Je tient ici a m’excuser pour l’oublis de la source et la modif des titres des billets cités dorénavent un lien dur sera apposé en bas de chaque billet.
Suite au commentaire ci-dessus, l’affaire est pour moi réglée. Merci par conséquent également à tous les visiteurs de ce blog de considérer cette affaire comme terminée; ne plus envenimer les choses et ne rien faire qui pourrait nuire à cette personne. Merci!
Ces soucis de plagiats existeront de tous temps… il n’y a pas non plus mort d’homme; le webmestre est venu s’excuser il est sage de laisser tomber
c’est juste la rançon du succès! 
Le blog du scal victime d’un plagiat…
Le blog du scal dont les articles traitant de l’actualité Télécom en Suisse ont été souvent référencés sur Romanding est victime d’un plagiat. Un blog reprend mot pour mot en copier/coller les billets du scal sans mentionner aucune …