La motion Sommaruga retourne en commission!
Publié par p@scal dans Télévision Lundi, 29 septembre 2008 20:28 13 commentaires
Sous prétexte qu’il faut tenir compte « du mécontentement populaire » le Conseil national a décidé cet après-midi de renvoyer en commission la motion de la conseillère aux Etats Simonetta Sommaruga (PS/BE) par 173 voix contre 1. Il s’agit d’un manque de courage politique, ils auraient dû avoir l’honnêteté de la rejeter parce qu’en la renvoyant en commission, le résultat est bien le même.
Cette motion demande que l’offre de base numérique des câblo-opérateurs ne soit plus cryptée et puisse ainsi être lue par tous les décodeurs disponibles sur le marché. Comme j’ai déjà eu l’occasion de le répéter plusieurs fois, il est illusoire d’imaginer pouvoir réglementer la diffusion de la télévision et ses multiples moyens d’y accéder (satellite, antenne, le câble, Internet et la ligne téléphonique (Bluewin TV).
Les politiques n’ont pas à se mêler de technique de diffusion. La seule chose qui regarde le législateur dans cette affaire, c’est qu’à la disparition de l’analogique, le consommateur puisse continuer à bénéficier d’une offre de base incluse dans le prix de son abonnement au câble; soit exactement comme c’est le cas aujourd’hui.
De plus, au lieu de freiner l’arrivée du numérique en obligeant les câblo-opérateurs de conserver une offre en analogique, nos chers politiciens feraient mieux de favoriser le déploiement du numérique!
Maintenant que la motion Sommaruga retourne à son point de départ, peut-être que quelqu’un à Berne aura la bonne idée de déposer une motion pour un bouquet numérique de base inclu dans l’abonnement au câble!
© pm
Billets similaires:
- Motion Sommaruga: retour à la case départ!
- Edulcorée, la motion Sommaruga passe la rampe du National
- TV numérique: à quand un bouquet de base gratuit?
- Le vote sur la motion Sommaruga approche!
- Mediabox Cablecom : pétition lancée en Suisse alémanique!
Suivez-nous sur Twitter
Rejoignez notre page Facebook
Abonnez-vous au flux rss
Envoyez-nous un mail
En effet cette motion n’est pas très réaliste. Sur le câble il serait bien possible d’utiliser le DVB-C (ou le DVB-T), le satellite utilise quant à lui le DVB-S, mais pour le solution par ADSl (Bluewin TV et semblables) il n’existe pas de normes.
Ce sur le quel il faudrait faire bouger les choses c’est sur une offre numérique de base gratuite (comme la ville de Lausanne arrive à proposer) et sur la qualité, en particulier pour ce qui concerne la consommation, des décodeurs (Bluewin TV et Cablecom ne sont sûrement pas les premier de la classe dans ce domaine).
Je trouve que la solution adoptée par la ville de Lausanne (où j’habite) est particulièrement attrayante pour les consommateurs: 71 chaînes numériques dont 2 en haute définition comprises dans l’abonnement de base.
mais ce n’est pas à vous que l’on a supprimé France 3 et M6…
du côté alémanique, et contrairement à la Romandie, ce n’est plus de la théorie, mais de la pratique!
l’offre de base des TV numériques est incluse dans le prix au téléréseau chez cablecom, simplement, il n’y a pas le choix du récepteur DVB-C (le Thomson est vendu 150.–) et c’est ce qui pose problème… –> augmentation déguisée de l’abonnement au téléréseau
@lpalli
en quoi, de faire arrêter les encodeurs Nagravision pour les TV de bases et ouvrir « les numéros de série » de la box key pour les TY à péage, cela n’est pas réaliste?
Bluewin TV n’est pas visé: http://www.konsumentenschutz.ch/medienmitteilungen/archive/2008/09/10/offener-brief-an-swisscom-ceo-carsten-schloter.html
je trouve que c’est un peu schizophrénique de vouloir imposer une offre de base en clair et de ne pas vouloir réglementer avec un joueur du type de cablecom.
@merinos
Les initiants peuvent bien dire que Bluewin TV n’est pas touché. Mais si Carsten Schloter se bat contre cette motion il sait très bien pourquoi. On ne peut pas faire une loi qui ne concernerait une entreprise et pas d’autres. Et pour que cette motion puisse entrée en vigueur il faudrait qu’elle englobe Bluewin TV. Cette motion a le mérite de mettre la pression sur les cablos (et j’en félicite d’ailleurs les initiants) mais cela s’arrête là.
pour moi, Swisscom est contre parce que cela rendrait le téléréseau au sexy qu’avant au niveau du nombre d’appareils, de leur installation et facilité d’utilisation…
maintenant, confondre le DVB-C à de la TV sur IP (avec une interface à la Microsoft), faut sérieusement ne pas être trop renseigné sur le métier… :p
On peut effectivement regretter le manque de connaissances des initiants. Histoire d’éviter qu’une motion soit retournée à l’expéditeur à 173 voix contre 1…
@lpalli
Bien sur qu’il existe une norme pour la TV sur ADSL. DVB a developpé et continue a developper les normes pour la transmission des services DVB sur IP. TS 102 034 est justement prévu pour cela. Par contre il est vrai que la platforme Microsoft Mediaroom qu’utilise entre autre Swisscom ne supporte pas les éléments necessaire a l’interoperatibilité d’un système basé la dessus.
@HDTV
Merci pour l’information, j’en n’avais jamais entendu parler.
T’est a connaissance d’application pratique de la norme ?
@laplli
Oui il a des systemes qui utilise le framework de DVB-IPI. Mais un systeme complet (end to end) n’a pas encore ete deploye commercialement. Il ne faut pas oublier que la plupart des systemes IPTV en place datent d’avant la normalisation des systemes et interfaces par DVB et donc les migrations sont relativement consequentes depuis des systemes proprietaires vers un tel environement.
Hello le monde!
Moi je dis que cela ne sert a rien de codifier les chaines, car il y un cercle vicieux c’est que les gens après se tourne vers le piratge comme c’est déjà le cas et regarde tous à l’œil pour finir.
Cablecom, Bouquet Srg sur le satéllite, CanalSat etc… tous est piraté!
Pourquoi car les prix sont trop élevé et avec une offre de départ moindre au bout de 6 mois le materiel est largement amortit.
See you
Comme le dit avec juste titre « Scal » les parlementaires n’ont pas se mêler de la technique, qu’ils ne maitrisent pas du tout d’ailleurs, mais uniquement à définir une loi cadre qui rend disponible les chaines TV de bases d’une manière aisée, c’est à dire comme sur le téléréseaux de Lausanne et environs, soit directement avec le syntoniseur (tuner) DVB-T du téléviseur, sans passer par une boite annexe.
Je suis un utilisateur de la télévision numérique et ce que je veux c’est consommer la télévision numérique comme je le veux et non pas comme Monsieur Cablecom ou Monsieur Bluewin ont choisi de me l’imposer. La convergence numérique, celle qui me permet de visionner mes photos, de regarder des films, d’écouter la radio (internet, numérique ou analogique), mais aussi de surfer sur internet, de consulter la météo, de lire des flux RSS, de consulter le guide TV et d’enregistrer, de voir en différé ou en live n’importe quelle chaîne quelle soit analogique, sur le DVB-T, -C ou -S et tout cela avec un seul appareil et contrôlé avec une seule télécommande existe et elle s’appelle le PC de salon. Hors aujourd’hui impossible de recevoir légalement la télévision numérique sur un PC ! Quel comble…
J’admire le téléréseau Lausannois sur le fond mais pas sur la forme car même si les décodeurs DVB-T sont plus répandus que le décodeur DVB-C (ma sony 40D3000 en contient un par exemple et ce n’est pas une TV haute gamme) je ne sais pas comment à terme il pourront offrir 100Mbps d’internet et beaucoup de HD en utilisant le DVB-T qui gaspille allègrement la bande passante du cable en utilisant des technologies inadaptées à ce support.
Alors oui garantissons un service numérique ouvert soit en cessant l’encodage de l’offre de base ou en obligeant Cablecom a fournir des cartes de décodages sans obligations d’utiliser leur matériel.
Il n’y a aucune raison de crypté les chaine de base, il n’est pas normal de devoir utilisé un décodeur propriétaire même pas HD pour accéder aux chaine que l’on paie déjà par notre abonnement, le piratage est juste une excuse, et mêm si celà était le cas, les tuner TNT-C des appareil sont équipé d’une connexion CI qui permet l’emploi de carte de cryptage, tel que Nagravision, Viacces, etc.
Je veux bien payé une carte 100.- que j’insère dans ma TV, mais c’est d’utiliser un décodeur mal foutu,pas HD, sans possibilité de choisir l’emplacement des chaine, qui consomme et qui utilise une connexion péritel ou HDMI sur le téléviseur, en plus, il faut se coltiner un télécommande supplémentaire.
Cablecom veux simplement refiler un décodeur pour ses programme payant, il offre le bouquet payant avec une chaine X, et les gogo prenne le bouquet payant, voilà la vrai raison, avoir le matériel de décodage chez le client, c’est déjà un pas de fait pour eux au niveau du marketing,mais pour celà, tous les utilisateurs qui veulent simplement regarder les publiques gratuites sont obligé de se farcir leur immonde décodeur.
Ces anes de notre gouvernement sont bigleux, la TNT-T et la TNT-C sont normée, celà marche d’ailleur dans plusieur ville Suisse, quand à l’offre de bluewin, ça n’a rien à voir avec la TNT, d’ailleur pour en bénéficier, il faut avoir l’adsl chez eux et un haut débit