20 mai 2008 20:13

publié par VPNstar

J’ai pas tout compris la logique… En supprimant le monopole ça nuirait à la concurrence et l’innovation??? Ils vont bien, eux…

21 mai 2008 15:08

publié par ANTONI MAYER

Swisscable est notre organisation faîtière chargée de défendre nos intérêts. Je ne sais pas si nous sommes puissants mais en tous les cas nous nous efforçons de représenter nos membres au mieux. Malheureusement, il est vrai, Cablecom a polarisé l’agressivité d’un certain public sur elle. De ce fait je me bats, moi, pour que nos autorités se rendent compte qu’il y a encore plus de 200 opérateurs câbles. Si vous jetez un coup d’oeil sur notre site (www.naxoo.ch) vous verrez comment une petite équipe dynamique peut développer des produits et des contenus qui forcent l’admiration de nos collègues étrangers.
Nous veillons à ce que les droits d’auteurs soient strictement payés. les artistes, scénaristes et autres compositeurs gagnent leur vie avec ces droits.
Nous ne pouvons pas nous permettre de favoriser la piraterie à travers notre câble. Surtout pas en appartenant majoritairement à une collectivité publique, la Ville de Genève.
Merci du tuyau du Tagesanzeiger et de l’interview de Schloter. Je pense qu’il a été mal traduit, ou qu’il a mal compris. Bluewin tv a choisi une plateforme Microsoft, qui ne peut pas ne pas crypter. Il n’y a qu’une box qui permette de recevoir ces programmes. Par ailleurs, Swisscom va mettre dès l’année prochai ne en route un projet de fiber to the building. Avec priorité à ZH et à GE. Encore un défi de plus pour nous.
Vous parlez de lobbying…..
En ce qui concerne le modèle lausannois, il est effectivement tentant. Je suis en discussion avec mes collègues. Nous vous tiendrons au courant. Et si vous pouvez nous aider dans notre réflexion, soyez les bienvenus. J’ouvre le débat.
Autre élément: comme vous le savez, le gouvernement français a imposé aux fabricants de poste de télévision d’y inclure un tuner DVB-T. Ceci fait qu’à Genève les magasins ne vendent pratiquement que ce genre d’appareil. Les appareils avec tuner DVB-C intégrés sont très rares et très chers.
Nous sommes convaincus également qu’un décodeur câble intégré serait la solution idéale. Mais pour cela il faut attendre que les normes soient standardisées aus niveau européens. Ce qui prendra au mieux 5 ans. Mais la solution idéale reste celle qui permette tout simplement d’utiliser une seule télécommande.
Enfin, quel que soit l’opérateur, la bataille ne se gagnera qu’au travers des contenus. De ce côté-là, naxoo a encore de beaux jours devant elle.
Je réitère mon invitation à venir me voir et je vous présenterai nos installations ainsi que mes « fous » (moyenne d’âge 32 ans) de la technologie

22 mai 2008 18:18

publié par ANTONI MAYER

pour le sport, oui, il y a une réelle demande. Surtout pour le foot. Actuellement nous avons la ligue anglaise et française, grâce à Canal +. Le foot brésilien, à travers TV Globo.
Nous n’avons pas les droits pour diffuser nous-mêmes certains championnats. Pour info: Canal + paye 600 mios d’euro pour le foot anglais.
En revanche, je suis en négociation avec sport tv à Lisbonne. Il est possible que nous trouvions un accord pour le foot portugais en septembre. Je vous informerai.

23 mai 2008 19:39

publié par merinos

« Pour le reste, vous avez certainement raison en disant que la motion est déjà dépassée. »
pas pour les Alémaniques du fait que le DVB-T sur le câble n’est pas quelque chose de normal…
à moins de donner l’impression que l’on vient de sortir d’un hôpital psychiatrique.
… et on voit bien que cela n’est pas à vous (en Romandie) que l’on a réduit l’offre analogique de 60 à 40 TV en 4 ans!
Lorsque l’on vous supprimera France 3 et M6, vous verrez comme vous serez content…

pour prendre un exemple que je connais: imposer à cablecom du DVB-T sur le câble en ville de Berne et ainsi doubler l’offre numérique de base est bien plus onéreux que diffuser ces télévisions (base DVB-C) en clair… c’est une motion «toute gentille»… une sorte de consensus…

la situation de naxoo n’est pas comparable à celle de City TV à Lausanne…
naxoo contrôle l’intégralité de son offre de télévisions numériques alors que City TV est coincé par DigiTV (et les décos de cablecom) pour son offre de base.

encore un mot sur la Suisse alémanique: il y a plusieurs téléréseaux diffusant leur offre de base en clair (au hasard, celui desservant ma commune) ou proposant la «carte seule» (en Conax) permettant ainsi le libre-choix du récepteur câble ou l’utilisation directe du téléviseur recevant le DVB-C…

le DVB est normalisé au niveau européen: http://fr.wikipedia.org/wiki/DVB

11 août 2008 23:34

publié par JD

Chers lecteurs, bonjour à tous !

Je suis tombé sur ce blog, et je ne peut pas m’empêcher d’y mettre mon grain de sel (même si à voir la date du dernier message, j’ai un peu de retard à l’allumage)…

Certain propos tenu ici me font dresser les cheveux sur la tête; vous comprendrez plus loin qu’il me semble que certains cablo-opérateurs essayent de prendre les consomateurs pour des cons… et qu’ils y arrivent !

Tout d’abord, mes premières piques, je me permet de les envoyer à Monsieur Antoni Meyer:

je cite: « Même si la démarche de Mme Somarruga partait d’un bon sentiment – gratuité pour tous – sa motion est déjà dépassée. »

Pour être clair, cette motion ne parle en aucun point de « gratuité pour tous » dans le sens ou vous l’avez manifestement compris (ou alors, c’est moi qui ne sais plus lire)… il est simplement question que les câblo-opérateurs suisse (il est clair que Madame Somarruga à parlé de Cablecom, car il a la plus grande part de marché des clients connectés en Suisse) fournissent soit un signal DVB-C ou DVB-T non-crypté pour le bouquet de base (vous savez, celui pour lequel on paie un abonnement et des droit d’auteur tout les 3 mois….).

A ce sujet, il ne me semble pourtant pas difficile de constater deux choses:
- que de nombreux téléviseur LCD ou plasma actuellement sur le marché, disposent de l’une ou l’autre de ces technologie, déjà intégrée, afin de simplifier la vie aux consommateurs et surtout de ne pas gonfler (légèrement j’en convient) leur facture d’électricité.
- que nous payons déjà le raccordement de base !!!!!!

je re-cite: « L’obligation de décrypter, donc de laisser passer n’importe quel décodeur sur notre réseau, est une incitation au piratage. »

N’IMPORTE QUOI !!!!!!!
C’est justement en cryptant tout que vous incitez au piratage; je vais être simple: moins il y a de chaîne cryptée, plus le nombre de « clients » tentés de recourir au piratage sera faible (cela me semble assez logique et mathématique du fait que beaucoup plus de gens sont uniquement intéressés par le bouquet de base et par leur Darius à 19h30 que du film sur Canal le premier samedi du mois)….

Et de toute manière, celui qui veut pirater Canal, c’est parce qu’il est intéressé à Canal, donc, cela ne change pas grand-chose pour lui….. mais celui qui veut la TSR, il aura du même coup, tout le reste du bouquet en bonus ….. ma question est simple: Si ce client là aurait eut accès librement avec son nouveau téléviseur à son Darius en numérique, aurait-il tout de même fait acquisition d’un récepteur XYZ (on va pas citer la marque … déjà trop connue …) en vue de pirater le câble en ayant en prime Canal alors qu’à la base il n’avait aucun intérêt pour cette chaîne ??? Et bien vu qu’il l’a, du coup, hop, il va la regarder le premier samedi du mois, quand maman est au lit, et sans vous payer 1 franc (ni à Canal du coup…) !!!! Je sais c’est peut-être tiré par cheveux, mais les justifications des câblo-opérateurs le sont aussi; voilà en tout cas un domaine dans lequel ils n’ont pas le monopole

une petite de plus: « De plus elle empêcherait l’accès à la télévision interactive que nous allons lancer courant 2009 avec la vod et la catch up tv. »

En ce qui concerne le catch up tv, il est vrai que je ne vais pas trop m’avancer, mais en général ce service est fourni via le flux internet, ce qui ne changerait rien vu que la majorité des récepteurs ont la possibilité d’aller sur le web via la carte réseau… mais le bénéfice du doute est là…… je tiendrait les mêmes propos pour la TV interactive.
Mais laissez-moi tout de même vous signaler que par exemple, des petites applications et jeux sont déjà téléchargeables sur le sat, et qu’ils fonctionnent avec tout les modèles de récepteurs…

Par contre pour la vod (vidéo à la demande), il ne faut pas oublier que le DVB, est un standard de transmission de télévision numérique; dire que la vod ne fonctionnerait pas avec un autre récepteur dvb-c reviendrait au même que de dire que l’essence sans plomb 98 de marque Shell est la SEULE qui permetrait de faire tourner le moteur d’une Subaru et que la sans plomb 98 de chez ESSO ne fonctionnera pas…. essayer de vendre un tapis à un Gitan est presque plus simple!

Et enfin: « Mme Somarruga veut lutter contre le “monopole” des câblos…..tout en avouant être raccordée au satellite!! »

Ben c’est clair… elle a au moins de la suite dans les idées et est cogérante avec elle-même …. cela serait le comble qu’elle contribue financièrement par son abonnement à cette « grande arnaque plus ou moins légale » en gardant son abonnement au câble (je ne connais que Jésus dans la bible qui tend l’autre joue) !!!!!

Passons maintenant à Cablecom (cela va être assez court, car la majorité des points ont été traité ci-dessus)

Il est bon à savoir que Cablecom pour leur bouquet « Digital Cinema » par exemple viole en toute impunité leur concession délivrée par l’OFCOM le 26 juin 2002 (dispo ici http://www.admin.ch/ch/f/ff/2003/139.pdf):

art 9 al.2: « Le contrat portant sur l’offre télévisée par abonnement ne doit pas dépendre de l’achat ou de la location d’une set-top-box de Cablecom GmbH »

Ils font quoi d’autre que d’obliger le client à louer ou a acheter le matériel que eux ont choisi ????

Mise à part ça :

art9 al.4: « Les interfaces doivent correspondre à l’état de la technique, notamment aux normes européennes harmonisées »

Tient, c’est bizarre Cablecom n’arrête pas de dire que si l’on met leur carte dans un autre récepteur DVB-C, rien ne fonctionne…….. Moi pas comprendre alors…….

Enfin bref… et je suis certain que si on grattouille un peu plus, on trouverait des cas aussi flagrants que celui là chez la casi-totalité des câblo-opérateur suisse….

Afin de clarifié tout de suite les justifications techniques de compatibilité à deux balles que fait cablecom (pour avoir essayé une carte officielle DigiTV dans des récepteurs Samsung, Nokia, Thomson et Hauppauge du commerce sur le réseau cablecom), sachez, très chers lecteur que :

- La réception des programmes radio et tv numériques fonctionnent tous parfaitement (et en plus on peut choisir l’ordre des chaînes!!!! dingue non ??)
- L’enregistrement fonctionne parfaitement
- La programmation et le guide électronique EPG fonctionnent également
- L’ajout de nouvelles chaîne est automatique

Je n’avait malheureusement pas testé la VOD, car il y avait très peu d’intérêts pour moi, vu que tous les films proposés était en allemand ….

De plus, les services additionnels tels que les signes pour les sourds et malentendants, je ne les ai pas testé non-plus, mais sur le sat ce service existe depuis des lustres, et il s’agit simplement d’un deuxième canal vidéo (c’est exactement le même principe que le choix de l’angle de vue lors des matchs de foot par exemple), et ça, juste en passant, c’est aussi dans le standard DVB …. avec le choix de plusieurs pistes audio, le télétexte, l’EPG, etc…..

Donc, pour résumé, dire que l’on est obligé de louer un récepteur pour bénéficier de tous les services n’est qu’un tissu de mensonge ….. Le système est basé sur un standard, avec beaucoup de services ajoutés (VOD, jeux en java, etc….), et soutenir les contraire est uniquement afin des pouvoir vous louer un appareil 6.-/mois (en vente à 150.- mais qui doit coûter au max 100.- à l’achat ====== cela me fait penser que c’est Swisscom en premier qui avait trouvé la combine: louer un appareil téléphonique d’une valeur à neuf de 200.- pour 4.50/mois durant 40ans …. je vous laisser calculer le profit sur le nombre d’abonnement…)

Je ne vous cacherait pas que je suis dégouté de voir qu’en Suisse on peut encore se faire voler « légalement »….. je vous laisserais donc Chers lecteurs, seuls juges de la pertinence des propos qui précèdent….

ABE salut. (rien à voir avec Dame TSR citée précédemment…)

22 août 2008 8:35

publié par JD

Jean-Marc, ça c’est certain…. et quelques part, ils seraient complètement bêtes de ne pas profiter de le faire, surtout qu’ils ont un soutien politique à 100% et c’est ça le problème !
Tiens, du coup, Oscar Freisinger n’a pas que des mauvaises idées ….. je me demande si Moritz Leuenberger n’a pas quelques petites actions là dedans….. il soutient un peu trop ce système pour que cela soit honnête…