Au delà de la question de savoir combien de fibres il faut poser par ménage (le modèle Swisscom en propose 4), le véritable enjeu se situe au niveau politique: le marché doit-il être régulé ou la concurrence sur les infrastructures sera-elle suffisante pour garantir un service et des prix équitables pour tous les habitants de ce pays. Pour Swisscom, tout l’intérêt de son modèle multifibre « Fibre Suisse » réside dans la mise à l’écart de l’Etat et du régulateur.

Jusqu’à aujourd’hui, seules des entreprises ne disposant pas de canalisations (Sunrise, Orange, VTX…) demandaient que l’accès au réseau soit régulé. Il est intéressant de voir que dans le Tages Anzeiger de samedi, Andres Türler, le Municipal responsable du dossier à la ville de Zurich exige lui aussi une régulation. La ville de Zurich a d’ailleurs décidé d’accélérer le déploiement afin de garder une longueur d’avance sur Swisscom. Comme je le disais la semaine dernière, maintenant que Swisscom s’est lancé dans la course, les investissements consentis par certaines villes deviennent risqués. D’ailleurs, dans les ville où le peuple doit encore donner son OK comme à St-Gall, par sûr que les projets passent la rampe des urnes.

Au delà, des batailles entre les villes et Swisscom, le scal a été aujourd’hui demander l’avis d’Alain Carrupt, le Président du Syndicat de la Communication sur la question de la fibre. Surprise pour commencer: « Le développement de la fibre devrait être plus rapide. Un tiers de la population relié à la fibre en 2015, c’est peu estime-t-il. Avec la crise actuelle, le moment serait très bien choisi pour accélérer le mouvement », estime-t-il. Sur la question de la régulation il explique: « Si les opérateurs arrivent à s’entendre pour un déploiement commun, la régulation ne sera pas nécessaire ou alors peut-être uniquement au niveau du prix. Par contre, si aucun terrain d’entente n’est trouvé, il n’y aura pas d’autre solution que de réguler ». Alain Carrupt estime aussi que la régulation de la fibre par une modification de la loi prendrait près de 5 ans, période qui freinerait les investissements.

Objectifs stratégiques définis par la Confédération
Avec ses 52% de parts dans Swisscom, la Confédération a la possibilité de définir les objectifs stratégiques de Swisscom. Elle pourrait par conséquent tout à fait faire accélérer le déploiement de la fibre. Cette possibilité reste valable tant que la Confédération reste actionnaire majoritaire. Et l’on sait que Carsten Schloter espère voir les parts de la Confédération diminuer pour ainsi profiter de plus de liberté de mouvement. Du côté du Syndicat de la Communication, on est clairement contre une privatisation. Même si la Confédération garde une minorité de bloquage (33%), elle n’aura plus aucun moyen d’agir sur la stratégie du groupe. « Une minorité de bloquage garantit une seule chose: que le siège de l’entreprise reste en Suisse », explique Alain Carrupt.

La question reste entière: l’Etat doit-il avoir son mot à dire sur le déploiement de la fibre? Et vous? Vous en pensez quoi?

 

[poll id="6"]

© pm

Billets similaires:

• Pour contrer la crise le PS veut plus de fibre
• Alain Carrupt prend la tête du Syndicat de la communication
• Refus de la fusion Orange-Sunrise: la réaction d’Alain Carrupt
• Lorsque Swisscom oublie qui paie le réseau
• Privatisation de Swisscom à nouveau sur la table