Cablecom: Entretien avec Rudolf Fischer dans la Handelszeitung
Publié par p@scal dans Cablecom Mercredi, 4 juin 2008 14:23 7 commentaires
La Handelszeitung propose aujourd’hui un entretien très riche avec Rudolf Fischer, le patron de Cablecom.
Tout d’abord, et ça on le savait déjà, le CEO de Cablecom est pour une concurrence sur les infrastructures, il est par conséquent contre la construction d’un réseau unique à dispostion de tous les acteurs, comme le souhaite Christoph Brand de Sunrise.
Côté Internet, il annonce que Cablecom offrira dès l’an prochain un produit avec une largeur de bande quatre fois supérieure à aujourd’hui.
Motion Sommaruga: Fischer et Mayer pas d’accord!
Au sujet de la motion Sommaruga, il répète qu’elle serait néfaste pour les clients. Ces derniers rencontreraient énormément de problèmes que Cablecom ne serait pas en mesure de résoudre. De plus, des services ne pourraient tout simplement pas fonctionner avec certains décodeurs.
Par rapport à l’impact de cette motion sur Swisscom et Bluewin TV il est très intéressant de remarquer que les patrons des cablos ne sont pas tous sur la même longueur d’onde. Alors que je faisais remarquer dernièrement que Carsten Schloter affirmait qu’une acceptation de cette motion, signiferait la mort de Bluewin TV, le patron de naxoo, Antoni Mayer était intervenu personnellement sur ce blog pour dire que Bluewin TV ne serait pas touché par cette motion. Rudolf Fischer semble quant à lui d’accord avec le patron de Swisscom et affirme que si son entreprise serait moins touchée par cette motion, ce serait un véritable fiasco pour Bluewin TV qui ne propose que du numérique…
Consolidation du marché en vue
Selon Rudolf Fischer, le marché suisse suivra de toute façon la tendance actuelle et sera consolidé. Quant à une éventuelle reprise de Sunrise, il déclare que UPC Global (propriétaire de Cablecom) sont très attentifs à ce qui se passe sur le marché suisse. Et que l’argent n’est pas un problème pour eux…
© pm (Handelszeitung)
Billets similaires:
- Cablecom va continuer d’investir
- Cablecom: Rudolf Fischer en mauvaise posture
- Voilà pourquoi la motion Sommaruga aura de la peine à passer!
- Séparation du réseau en vue? (4)
- Dur début d’année pour Cablecom
Suivez-nous sur Twitter
Rejoignez notre page Facebook
Abonnez-vous au flux rss
Envoyez-nous un mail
« Rudolf Fischer semble quant à lui d’accord avec le patron de Swisscom et affirme que si son entreprise serait moins touchée par cette motion, ce serait un véritable fiasco pour Bluewin TV qui ne propose que du numérique… »
faux, archi faux!
dites moi où trouvez des récepteurs pour la télévision sur IP en Suisse, s’il vous plaît?
comment est-il possible de confondre un câble antenne de type coaxial et à celui du téléphone fixe avec sa paire de cuivre?
- téléréseau –> DVB-C http://fr.wikipedia.org/wiki/DVB-C et DVB-T http://fr.wikipedia.org/wiki/DVB-T
- Bluewin TV –> TV sur IP (en mode « sécurisé ») http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9vision_IP
« Côté Internet, il annonce que Cablecom offrira dès l’an prochain un produit avec une largeur de bande quatre fois supérieure à aujourd’hui. »
Heu, 4x plus rapide, ça voudrait dire 4x 25 Mbit/s, donc 100 Mbit/s ! Etant donné que DOCSIS 2.0 ne supporte « que » 38 Mbit/s par canal, qui est de plus partagé entre plusieurs utilisateurs, je vois pas trop comment ils vont faire. Un tel débit suppose à mon avis de la fibre optique jusque chez l’abonné, ou tout au moins au pied de son immeuble. Je ne penses pas que Cablecom pourra déployer ça sur l’ensemble de son réseau d’ici 2009 !
Mais Aurélien c’est simple c’est le miracle du marketing* des telcos.
(* lire best effort)
Déjà que le 25 est largement pas supporté par la majorité alors j’imagine même pas 4x supérieur. Autant j’étais content de la concurrence que faisait Cablecom à l’époque (mais était quand même capable de tenir promesse dans la plupart des cas), autant là, depuis le rachat de Cablecom par une société étasuniennes, cela devient du grand foutage de gueule !
Bonjour,
Cablecom modernise son réseau, il est clair que le réseau actuel ne permet pas des vitesses quatre fois plus importantes qu’aujourd’hui. Et rien n’indique que ces vitesses seront proposées sur l’ensemble du réseau en 2009.
C’est une fois de plus une aberration de marketing qui court après des vitesses de plus en plus élevées, juste pour être « meilleur » que la concurrence. C’est peut-être bien de rappeler que 95% des gens n’ont absolument pas besoin d’avoir du 100Mbps à la maison. C’est une parfaite illusion, quand on sait que de toute manière la bande passante effective sera limitée plus loin dans le réseau. Ceci contribue juste un peu plus à saturer les backbones et les peerings, à l’heure où les analystes prévoient une saturation de l’internet mondial pour 2010. Alors faudrait un peu savoir ce qu’on veut!
Comme le scal l’a dit à plusieurs reprises, les FAIs feraient mieux de sortir des offres adaptées aux besoins des clients à bas prix. Et arrêter de promettre de l’inutile dont ils ne peuvent de toute façon pas assurer la qualité et se cacher derrière le Best Effort (en décodé: « j’en ai rien à faire si ça marche pas, payez et arrêtez de nous faire ch*** »).
Mon expérience ?
D’abord, après mon inscription (fin juin 2008), une entreprise partenaire à Cablecom (3GE, à Lucens) devait venir chez moi vérifier les prises.
Premier rendez-vous : l’entreprise ne vient pas et ne se donne pas la peine de prévenir.
Deuxième rendez-vous : l’entreprise vient regarder et ne fait rien (?)
Troisième rendez-vous : l’entreprise ne vient pas et ne se donne pas la peine de prévenir.
Quatrième rendez-vous : ils viennent à deux et changent deux prises !!!
Ensuite, j’ai attendu… attendu…. attendu….
Ne voyant rien venir, j’ai pris contact le 18 juillet avec Cablecom…. Nombreux émails, téléphones interminables.
Le 25 juillet, le pot aux roses est découvert… Cablecom, sous le prétexte d’avoir changé de logiciel, a perdu mon inscription et je dois la refaire. Ce que je (re)fais.
Incroyable, 3 jours plus tard, je recois le modem. Je l’installe et j’attends…. j’attends…. j’attends… tous les jours je téléphone à la hotline qui me dit d’attendre….
Le 6 août, je passe 1h36 avec la hotline et je redécouvre un nouveau pot aux roses. Cablecom me dit que je n’ai pas recu le modem, alors qu’il est devant moi, branché depuis une semaine.
Le 8 août, une employée de chez Cablecom (la TDH, il parait) me signifie qu’elle annule purement et simplement mon inscription. Comble de bonheur, un deuxième modem arrive par la poste le même jour…
J’ai perdu 1 mois et demi avec cette entreprise, je la déconseille vivement. Aucune communication, compétence limitée et moyens informatiques utilisés avec des doigts gros comme des boudins.
De plus, par la suite, j’ai recu une facture pour l’utilisation d’un mois d’internet et de téléphone. Alors que, non seulement ces services n’ont jamais été mis en service, mais qu’en plus, Cablecom avait annulé mon contrat sans frais.
Je me pose donc la question de savoir si, d’être en plus incompétent, cette entreprise ne serait pas aussi malhonnête. Combien de personnes ( je pense aux personnes agées surtout) se sont fait piéger et ont payé une facture de cablecom qui n’était pas effectivement dûe !!!
Va vers des valeurs sûres….. Bluewin ou sunrise Smile