5 août 2008 15:59

publié par lpalli

C’est dommage que c’est politiquement incorrect, car au niveau pratique l’utilisation du DVB-T sur le cable est excellente:
- offre sans couts d’abonnement supplémentaires hors de l’abonnement télé-réseau
- dispositifs de réception faciles à trouver et de plus en plus déjà intégrés
- fonctions avancées (enregistrement, timeshifting, accès depuis l’ordinateur, …)
- HD fonctionnelle (même si seulement avec 2 chaines: HD Suisse et Arte HD)
…

5 août 2008 18:33

publié par lpalli

En général quand on parle de télévision numérique en parle des normes DVB.
Ces normes ont été déclinées en différentes version en fonction du mode de transmission pour mieux les exploiter.

En particulier il y a quelque norme plus souvent citées et utilisées:

- DVB-T: aussi applé Télévision Numérique Terrestre, utilise la transmission par ondes depuis des antennes terrestres et nécessite d’une antenne « traditionnelle » pour la réception. En Suisse elle a remplacé la transmission de la télévision analogique.

- DVB-C: utilisé la transmission par le câble. Cablecom utilise une version modifiée de cette norme pour ces offres numériques, les modification apportées rendent impossible/difficile l’utilisation de récepteurs du marché.

- DVB-S: utilise la transmission depuis les satellites. En suisse les chaînes nationales sont disponibles via une carte de décryptage à la quelle on a droit si on paie la redevance à Billag (une caution est demandée).

- DVB-H: utilise une transmission par ondes depuis des antennes terrestres comme la DVB-T, mais elle vise des appareils mobiles avec des écrans de petite taille et qui peuvent bouger pendant la réception. Swisscom a lancé les premières offres dans quelques villes suisses à l’occasion de l’EURO.

La solution des SIL peut être définies « politiquement incorrecte » car elle utilise une norme dédiée pour la transmission par les ondes depuis des antennes terrestres sur le câble à la place du DVB-C qui serait la norme « politiquement correcte ». Ce choix des SIL a un avantage important dans la diffusion des récepteurs DVB-T, intégré d’usine dans le téléviseurs actuels, et dans une offre de récepteurs externes beaucoup plus importante.
De plus les test semble avoir démontré que la norme s’adapte correctement aussi à la transmission par le câble.

5 août 2008 21:25

publié par VPNstar

@Ipalli:
merci pour ces explications très claires! Finalement, comme disait le scal dans son article du jour, pour l’utilisateur lambda final ça ne change pas grand chose. C’est sûrement plus important pour les fournisseurs de signal ou de matériel, ainsi que les passionnés

6 août 2008 13:43

publié par lpalli

En effet le DVB-C exploite mieux le câble en allouant plus de bande passante sur la m^me largeur de bande.
La question c’est si on veut favoriser le nombre de chaines possibles (déjà probablement très important avec la norme DVB-T) ou la disponibilité de décodeurs (avec le risque qu’en futur les téléviseurs vont intégrer aussi les décodeurs DVB-C.

En principe je pense qu’il serait mieux d’utiliser le DVB-C sur le câble et pas le DVB-T comme les Services Industrielles de Lausanne ont fait, mais pour finir ce qui compte c’est ce qui convient le mieux aux spectateurs. Et en ce moment le DVB-T est avantagé par sa diffusion.